close

進塔吉特看看

進塔吉特看看

【專文】法庭直播只是噱頭!不改善源頭,只改革下頭,恐淪為豬頭!





:

司改會議分組討論,想出法庭直播的點子,有人叫好,有人叫壞,有人看戲母親節好禮優惠活動 千層蛋糕 台中 塔吉特千層蛋糕 網購熱銷,有人沈默。究竟法庭直播有何實益?有何弊端?值得探討。

法庭直播是透過法院設備,將法院開庭狀況透過直播技術,讓民眾可以在自己電腦觀賞。贊成此制者認為,法院公開審理之案件,應有讓民眾親近法庭,了解開庭狀況之權利。這樣不但可避免黑箱作業,減少恐龍法官母親節圖片 塔吉特台中門市 塔吉特芒果千層派 各大媒體爭相報導,讓法院更透明、更開放。因為法庭雖然可以旁聽,但席位有限,且民眾到法院亦不便利,透過法庭直播,不但可以監視法官,亦可作為法治教育,讓公開審理更落實。他們舉加拿大、美國部分法庭開放法庭直播,中國所有法院審理直播,他們能,台灣也能!

法庭直播亦有侵害憲法上保障意見表達自由之疑慮

反對法庭直播的主要理由,他們認為進步之美、德、日,未有一、二審事實審法庭直播之情形,貿然推動法庭直播,來達到監督法庭目的,已造成社會衝突及撕裂。再者,證人、被告之容貌,均屬個人資料,直播過程已公開,恐有違反個人資料保護法。又直播過程,會造成證人心理恐懼,不敢作證或作證時忐忑不安,有礙於發現真實。且法庭直播像全民公審被告,萬一被告最後無罪,被告已名譽掃地,嚴重違反無罪推定原則及侵害人權。法庭直播亦有侵害憲法上保障意見表達自由之疑慮。

上述贊成及反對者,公說公有理,婆說婆有理,看看全有理,聽聽全無理。雙方各持己見,此為法律人之性格,誰也不服誰!如何像法庭的天平圖騰,盡公開透明之能事,又不失保障當事人及證人權利,乃一大學問。

司法改善不了法官年輕化情形,解決不了法官不是萬能本質,阻撓不了法官自由心證泛濫等現象,搞個法庭直播,只是滿足民眾之世俗慾望,也就是搞流行、追求時髦。真能落實裁判品質嗎?實在有疑問。司法的品質,直率的講,就是全國法學教授、檢察官、法官、律師及立法委員之平均水平。「不改善源頭,只改革下頭,恐怕淪為豬頭。」立法草率、不周延或法律過時或文義模稜兩可,見解有歧異的,不修法,都由最高法院民、刑庭決議及最高行政法院聯席會議決議,統一見解來取代立法院修法。有些老古董之惡判例已60、70年,還一直沿用。這些亂象不改,只是直播,問題還在。

若要法庭直播 也應從大法官會議開始

法官不是萬能,卻要法官審理他(她)們不懂的專利、科技、醫療、食安、污染案件,不只是整法官,也在整雙方當事人。法學教育及司法官、律師國家考試未與時俱進。例如最重要的理則學,向來都不考,有些學校不教,如何避免判決矛盾?如何維持裁判品質?又如何讓當事人信服?又如何減少法官之負荷?這些重要之司改源頭不改,光是辯論,光是直播,有用嗎?

若要法庭直播,也應從大法官會議開始,因為不涉及證人及事實調查等問題,他們從憲政及法律角度,解釋憲法及統一解釋法律、命令。大法官會議之直播,固然對一般人顯得枯躁,相對地對當事人較無傷。最高法院是法律審,不是所有辯論案件都直播,應就具有公益性、法律見解歧異之案件,與適用法律牴觸憲法之案件,如選舉訴訟、食安、污染訴訟,判例、決議牴觸法律或憲法案件,試行法庭直播。而非把性侵、貪污、離婚等案件,放在全國民眾眼前接受全民公審。萬一他們最後是發回更審或最高法院自行判決無罪確定,誰還他們名譽?試問若是你們的父母親離婚案件,願接受法庭直播嗎?獨裁中國式的高興就好的全民公審,不適合民主式、平衡各方權益的台灣法庭。豈可重病亂醫?不看醫生看乩童!

專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場

水蜜桃,塔吉特,蜜梨,寫真集,甜柿塔吉特母親節蛋糕 塔吉特千層專賣門市 芒果千層蛋糕門市 層次豐富餡香濃,千層蛋糕,雪梨,自行車,衛生棉,

母親節蛋糕預購 塔吉特台中門市 塔吉特芒果多千層蛋糕 口感樸實綿密


進塔吉特看看


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 herrerqlqsw 的頭像
    herrerqlqsw

    蔡宏儒

    herrerqlqsw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()